Tema:
1. FS
- Rapporter om gjennomstr?mning (944001 og 944003)
- Eksempel p? analysegrunnlag/gjennomstr?mning fra rapport 944003
Saker fra fakultetet:
1. Diskusjon av program for nettverksseminar 19. april
2. Forslag til nye rutiner for sensurregistrering/oppbevaring av protokoll for ph.d.-emner. Tone Enger orienterer i m?tet. Tas videre til GIR-m?te 28. april.
3. Forslag til habilitetserkl?ring i forbindelse med doktorgradspr?ve, etter inspirasjon fra Det medisinske fakultet (m? ogs? foreligge p? engelsk).
4. Utkast til ny fremdriftsrapporteringsmal skal legges frem for programr?det i mai. Vi oppretter en arbeidsgruppe: Hvem vil v?re med?
5. Gjestetilgang for eksterne ph.d.-kandidater: Hvordan l?ser dere sp?rsm?l om tilgang til bibliotek etc for eksterne ph.d.-kandidater? B?r vi ha en felles policy for denne typen tilganger ved fakultetet? Volumet av eksterne ph.d.-kandidater er stort (ca 50% av alle kandidater i programmet har ekstern arbeidsgiver). Skal denne gruppen ha tilgang til pensumlitteratur via UiOs artikkeldatabase? (中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐 f.eks for SV9102).
Biblioteket gir studenter og ansatte tilgang til elektronisk fulltekstversjon av artikler. Biblioteket krever at eksterne ph.d.-kandidater er opprettet som "brukere" ved UiO (en gjestetilgang med brukernavn og passord) som gir dem adgang til ? f? et adgangskort fra SiO-senteret.
6. Momenter til samtale om veiledning: Som oppf?lging av m?te i programr?det for ph.d.-programmet i september 2014 har vi endelig publisert en momentliste som inspirasjon til oppstartssamtale/forventningsavklaring mellom ph.d.-kandidater og veiledere. Kom gjerne med innspill/forslag til endringer i momentlisten. I tillegg til dere er forskningsdekanen + ph.d.-kandidatene i programr?det testlesere. N?r vi er forn?yd med momentlisten gir jeg beskjed s? den kan sirkuleres.
7. Orientering om status for bruk av digital-eksamens l?sningen for innlevering av ph.d.-avhandlinger.
8. OBS: Tron Harald har ferie fra og med 16. mars til 7. april.
9. Komiteens innstilling skal kommentere p? avhandlingens omfang.
Fakultetet ?nsker at bed?mmelseskomiteen skal vurdere hvorvidt de opplever avhandlingens omfang som tilfredsstillende. Informasjonen til bed?mmelseskomiteene er n? oppdatert med en setning:
The committee’s report should indicate whether the candidate’s own contribution in and of itself fulfils international standards for a PhD, with regards to scientific standards (including ethically and methodologically) and scope.
Komiteen b?r si noe om kandidatens eget bidrag tilfredsstiller internasjonale standarder for en ph.d.-avhandling, b?de n?r det gjelder det vitenskapelige arbeidet (etiske krav, faglig niv? og metode) og omfang.
The committee’s report should indicate whether the candidate’s own contribution in and of itself fulfils international standards for a PhD, with regards to scientific standards (including ethically and methodologically) and scope.
Norsk: http://www.sv.uio.no/forskning/phd/avhandling-bedommelse/bedommelseskomite/komiteinfo_phd.html
Saker fra enhetene: