| Sak | Beskrivelse |
|---|---|
| 1. Nettverksm?ter - omfang og type saker |
Nettverksm?tene gjenspeiler n? en oppf?lging av oppgaver i ?rshjulet, og saker vi ikke har skikkelige rutiner p?, slik som praksisfeltet. Det gjenspeiler ogs? at vi er i oppl?ring- og samkj?ringmodus dette innkj?rings?ret. N?r ?rshjulet sitter, vil vi kunne favne bredere. Utfordringen er ? f? til en god balanse mellom saker, behov og tid til r?dighet - og ? justere m?tene etter hvert som vi blir bedre p? det vi gj?r. Tid: Vi bestemte sist gang ? ha 1, 5 t m?ter, og ? ha arbeid med avtaler som siste punkt. M?tet i dag og neste gang er fra 15-16. Er det ok ? forlenge disse? PULS-unders?kelse og forslag fra fak.dir. p? UV om 45/55 min m?ter. Behov: Hva er det m?tene ikke dekker. Hva vil dere ha mer inn av, n? og senere? Oppsummering: Vi holder oss til m?ter p? én time max. Nettverket vurderer jevnlig innhold. |
| 2. Oppdateringer fra relevante nettverk som fast post |
Forslag om oppdatering fra UiO-INT nettverket som fast post. Er det relevant ogs? med runde rundt bordet med oppdatering p? hva instituttene jobber med p? feltet? Oppsummering: Vi legger inn nytt fra UIO-INT og institutter som fast post |
| 3. Generelt om arbeidsflyt og struktur |
- melde inn saker, Cecilie administrerer Teams og nettsidene - Teams – For lett kunne f?lge tr?der og ? finne tilbake til info b?r vi bruke kanalene tematisk. Vi har forel?pig tre kanaler - fungerer det? Mangler vi kanaler oppretter jeg nye. Meld i s? fall inn. - Info p? nettsider vs help desk vs individuell veiledning/r?dgivning. - UiOs nettsider er generelle, og baserer seg p? at fakultetene lager utfyllende lokale sider. Alle nettsider blir bedre med bruk. - E-poster: mottaker og cc. V?re bevisst forskjellen, og hvem dere setter opp p? cc/mottakslisten. F.eks. ved forest?ende emneavklaring p? instituttene.
|
| 4. Fast post: ?rshjulet | Tid for emneavklaring for innreisende studenter |
| 5. DIKU og Erasmus+ prosjekter |
Antakelig etablering av fakultetsnettverk for alle involverte i studierelaterte prosjekter, b?de p? forsknings- og studieadministrativ side. I dag finnes det ikke noe etablert adm. st?tteapparat i fak.sek, og det varierer p? instituttene. ISP sak i studieledernettverket p? fredag Har dere innspill? Oppsummering: Generell erfaring er at prosjekter er sv?rt ressurskrevende rent administrativt, og at det i liten grad blir satt av ressurser til det. |
| 6. Praksis |
Oppf?lging fra forrige m?te i forbindelse med sak til studielederm?te. Oppsummering: Inst. gir tilbakemelding p? revidert UiO-nettside om praksis. i teams. |
| 7. Ny avtaleportef?lje oppsummering fra m?tet 26/4 |
Vi har satt opp arbeidsfrister og m?ter 27. mai og 15. juni. 27. mai: Ferdig gjennomgang egne avtaleforslag. 15. juni: Ferdig gjennomgang av det andre instituttets avtaleforslag. Punktene i exelarket tilsvarer UiO-kravene for inng?else av utvekslingsavtale. Cecilie lager forslag til mal for innhold. Skulle v?rt ferdig p? fredag 30. men er forsinket. Vi bruker exelarket i Teams, og kommuniserer ellers via kanalen. Etter gjennomgang av alle avtaler legges resultatet fram for ledelsen. Cecilie sjekker n?r det kan v?re. |
| Evt |