Innspill til Studentweb3 i april 2012

Fra m?tet mandag 16. april kl. 9-11 om utdanningsplaner

Sak: Utdanningsplaner. Oppsummering i kursiv [+kommentar fra nasjonalt m?te]

Neste nasjonale Studentweb-m?te handler om utdanningsplaner. Vi skal diskutere sakene under.

Valg av emner
– For utdanningsplaner med alt fra f? til mange valg

Teksten "Legg til emne" er ok. Plusstegnet er litt lite.
Skal muligheten for ? legge til emner i fremtidige semestre v?re der? Hvis ingen benytter dette kan man diskutere funksjonaliteten.
[Alternativt bare ha Legg til emne én gang, f.eks. som Rediger plan]

Emnes?ketre, hva er dette? Kan vi finne et annet ord? Forslag; Emnevalg, Ulike valg, Valgmuligheter?
Hvis det bare er én ting ? velge/klikke p? b?r det ikke v?re n?dvendig ? klikke for ? ?pne denne muligheten (Klikk her for ? velge)
Hvis det f?rste du m? gj?re er ? velge studiel?p, b?r man komme rett til dette, ikke g? via lenken "Klikk her for ? velge".
Burde man ha mulighet til ? se hva en studieretning/veivalg inneholder f?r man velger den?
[Meldt inn nasjonalt]

Emnegruppe, f.eks. obligatoriske emner, 40-gruppe etc.
Fint at man ser alle emnene som er i gruppa, men det blir uoversiktlig ? finne hva man skal legge til. Vise tydeligere hvilke emner som allerede er i planen og hvilke man m? gj?re noe med. Det m? komme bedre frem der man M? gj?re noe, gj?re et valg. F.eks. legge disse emnene ?verst i listen.
[Meldt inn nasjonalt]

Ved veldig lange emnelister mister man fort oversikten over hvor man er, hvis man legger til et emne m? man scrolle ned for ? se hvor det ble av dette.
N?r man skal legge til emner ved en senere anledning m? man trykke p? plusstegnet ved siden av Velg studiel?p. Her b?r det st? noe om emne, emnevalg e.l.
[Meldt inn nasjonalt]
Tester viser at knapper ofte fungerer d?rlig. Vurdere ? sl?yfe knapper og heller ha beskrivende lenker?

Forslag: Endre studiel?p b?r ligge ?verst i utdanningsplanen, f.eks. ved siden av retning. Det er ikke n?dvendig at dette kommer frem ?verst i emnes?ketreet hver gang man skal legge til et emne. Det er ikke s? aktuelt at det m? v?re med hvert semester.

Gammelt forslag: Bare vise emner man kan velge innev?rende semester, enten bare vise de som faktisk g?r dette semesteret eller f.eks. gr?e ut de som ikke g?r dette semesteret slik at det blir mulig ? se hva man kan velge f?r man trykker p? et emne. Slippe "bomtreff" med beskjed om at dette emnet kan ikke velges dette semesteret. [Meldt inn nasjonalt]


– Frie emnevalg
– Flytting av emner

N?r man skal flytte et emne f?r man melding og at undervisning og eksamensmelding vil bli slettet.
Dette kan f?re til at man sletter en melding n?r man bare ?nsker ? flytte emnet til riktig semester i utdanningsplanen. Er det riktig at und. og eks. blir slettet ved flytting av et emne?
Man kan ikke slette und. og eks.melding via utdanningsplanen dersom man sletter emnet fra planen. Men i det man flytter et emne i planen blir und. og eks.meld slettet. Dette er ikke logisk! [Meldt inn nasjonalt]
Skal utdanningsplanen ha to funksjoner/denne funksjonen? [Foresl?tt nasjonalt at endring av utdanningplan og melding/trekk fra emner foreg?r i ulike bilder]
Hvis funksjonen skal v?re her, burde man heller bli spurt om man vil slette, ja/nei?

– Sletting av emner fra planen
 
Valg av studieretning/fordypning
– Direkte valg
– S?knad om studieretning

Valg av planelementer

Hvordan melde/endre/flytte/trekke seg til vurdering og undervisning?

– Skal det v?re sammenheng mellom ? slette et emne fra planen og sletting av meldinger?
 
Emner med DIREKTE. I und.vurd. dialogen er det ulogisk n?r man har valgt undervisningsparti eller blitt plassert rett p? siste ledige undervisningsparti at man m? trykke p? knappen 'Lagre' f?r man f?r mulighet til ? trykke p? knappen 'Opprett eksamensmelding'. Det er ikke mulig ? legge til en forklaring i denne situasjonen. Lagre-knappen nede til h?yre gjelder p? en m?te hele und.vurd. dialogen, men i f?rste omgang skal man bare lagre for den ene delen av oppmeldingen, nemlig undervisning. Forslag om at lagre knappen kommer rett bak undervisning n?r det er dette man skal lagre. [Meldt inn nasjonalt]

Emner med S?KNAD. Studentene har ikke mulighet til ? skj?nne via Studentweb hvordan/n?r man f?r anledning til ? melde seg til eksamen. Behov for en beroligende tekst :) Det b?r komme en tilbakemelding p? n?r man vil f? svar p? undervisningsopptaket. [Meldt inn nasjonalt]

?nsker ikke undervisning
Burde v?re en annen m?te ? angi at man ikke ?nsker ? f?lge undervisning. Hvis man velger "?nsker ikke undervisning" p?  prioritet 1, s? burde det v?re un?dvendig ? ogs? oppgi prioritet 2 og prioritet 3. Hvis det ikke er n?dvendig ? f?lge undervisning, burde det v?rt lette ? angi dette ?nsket.


Hvordan melde seg til undervisningspartier?

Skal det v?re visning av anbefalte studiel?p?

– Hvordan skal det fungere?

Det er meget arbeidskrevende p? UiO ? holde disse oppdatert i FS, et stort og kontinuerlig detaljarbeid. F? viser dem frem i Studentweb. Da er det ikke verdt ? bruke mye tid p? hvordan dette fremg?r i Studentweb. [Anbefalte l?p m? fremdeles v?re mulig ? vise]

Skal studenter kunne endre planen tilbake i tid?
UiO-intern Studentweb-gruppe mente i januar: ?nsker mulighet til ? flytte frem emner i planen, i det minste dersom de ikke er avlagt, dersom de ligger i planen bakover i tid. Krav til bakgrunnsdata i FS fra fakultetenes side: Begrensninger m? registreres i emnekombinasjon samlebilde. S?rlig forsinkelser med masteroppgaver over flere semester viser hvordan dagens funksjonalitet er ugunstig ved at det f?rste semesteret raskt blir liggende bakover i tid (etter 1. sep./1. feb.). Forsinkede studenter m? imidlertid f? utvidet planen ved Planlagt slutt. Er det uten videre greit at studenter selv utvider planens tid? [Nasjonal enighet om at planer b?r kunne endres bakover i tid innenfor rammer angitt i emnekombainsjon samlebilde]

Fremvisning av emnekombinasjonstabellen
F? studieprogrammer p? UiO viser frem denne. Forslag om ? lage en light-utgave av denne. Vise fram en enkel linje med en kolonne som summerer oppn?dde studiepoeng og en kolonne med krav til studiepoeng. Ulempe med dette forslaget: man kan ha oppn?dd 180 sp. uten ? v?re kvalifisert til grad. Mange ser straks et behov for flere detaljer...
Tabellen har potensiale til ? bli et godt kontrollverkt?y fro studenten, men da m? det arbeides ganske mye. Nedprioriteres.


Godkjenning av planen
– Hvordan vise at planen er godkjent?
– Hvordan vise at planen ikke er godkjent og visning av det som mangler?

Emner utenfor planen – hvordan skal de h?ndteres i StudentWeb3?
Forslag om en lenke i UP hvis man ?nsker ? melde seg til emner utenom planen. Studenter som skal legge til emner utenom planen skj?nner ikke hva de skal gj?re, hvor de skal gj?re dette. Vi har behov for ? tvinge studentene inn i planen fordi det er viktig at de legger til emner via planen bl.a. pga. rangeringspoeng. [Forslag: Legge emner i plan > komme til bilde med und. og vurd.meldinger. Ha mulighet til ? supplere med emner utenfor planen i dette bildet.]

...

Sp?rsm?l fra STA til fakultetene

P? startsiden i Studentweb er studierettperiodens startdato oppf?rt. UiO har valgt ? ikke vise sluttdatoen, fordi vi p? UiO normalt skal ha et ?pent sluttdato-felt. P? enkelte typer programmer eller studenter setter vi imidlertid inn sluttdato frem i tid. Skal vi skru p? visning av sluttdatoen? Hvis ja, er det viktig at fakultetene f?lger opp datoen, slik at det som vises for studenten til enhver tid er sant.

Stemning for ? skru p? valg om ? vise frem sluttdato for studieretter p? startsiden i SW. Fakultetene sp?r kollegaene sine f?rst.
Det vil se ut akkurat som i dag for de som ikke har en sluttdato. For de som har en sluttdato vil denne vises frem helt til datoen er passert OG studieretten er satt til utg?tt.
Publisert 30. apr. 2012 16:48