Har 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?det glemt grunnforskningen?
Vi synes det er positivt at 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?dets nye strategi fremhever de store globale samfunnsutfordringene som verden st?r overfor. Samtidig retter strategien seg mot innovasjon og utvikling av n?ringsliv for ? m?te disse problemstillingene, og det er med uro vi legger merke til at betydningen av grunnforskning i dette komplekse bildet er s? godt som ikke-eksisterende.
?Grunnforskning? som begrep forekommer kun to ganger i dokumentet – og da i sammenheng med anvendt forskning, innovasjon og verdiskapning, eller sammen med n?ringsrettet forskning. Den strategiske betydningen av grunnforskning som en egen verdi er frav?rende.
I strategiutkastet ?nsker 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?det ? se ?grunnforskning, anvendt forskning, innovasjon og verdiskapning i sammenheng? for ? bidra til FNs b?rekraftsm?l og til fornyelse i n?ringsliv og offentlig sektor. Dette krever imidlertid tverrfaglig virksomhet som er solid forankret i grunnforskning. Universitets- og h?gskolesektorens (UH-sektoren) viktigste bidrag til en god kobling mellom forskning og innovasjon er ? utdanne kandidater med relevant kunnskap og forskningskompetanse, samt ? legge forskningsresultater ut til fri bruk. Disse aspektene er ikke til stede i 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?dets nye strategi.
Fokus p? innovasjon og n?ringsliv
UH-sektoren har en viktig rolle i innovasjon og samfunnsutvikling og vi jobber selv aktivt med for ? forsterke denne rollen. Samtidig fremst?r de komplekse sammenhengene mellom forskning og innovasjon som sv?rt forenklet i dokumentet. I tillegg underkommuniseres den frie og uavhengige grunnforskningens bidrag til samfunnsutviklingen, inkl. utdanning av fremtidens hjernekraft. 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?det har et s?rlig ansvar for grunnforskning i Norge, og m? s?rge for at denne b?rende delen av verdikjeden ikke blir skadelidende.
V?r anbefaling er at 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?det f?rst og fremst lager en strategi for forskning, og ikke et dokument som i hovedsak handler om forholdet mellom forskning, innovasjon og n?ringsliv. Fremtidens samfunnsutfordringer kan ikke l?ses uten at det ogs? legges til rette for forutsigbare og langsiktige betingelser for grunnforskning. Dette er 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?dets prim?roppgave, i 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐 med forsknings- og utdanningssektoren. Her er institusjonenes utdanningsoppdrag s?rlig viktig, med behov for virkemidler som underst?tter fagdisiplin?r, nysgjerrighetsdrevet grunnforskning tett knyttet opp til utdanningen.
Liten vekt p? b?rekraftig forskning med etiske perspektiver
Mens ?grunnforskning? underkommuniseres i dokumentet, gis begrepet ?konkurranse? st?rre plass, og forekommer hele 17 ganger. Det gir et inntrykk av at strategiens sentrale budskap er ? forsterke konkurransen om forskningsmidler i et felt som allerede er sterkt konkurransepreget. Dette er en utfordring som kan omtales som ?det akademiske v?penkappl?pet?, der alle involverte m? bruke enorme ressurser bare for ? delta og hevde seg i konkurransen.
Vi savner at dokumentet reflekterer tydeligere over konsekvensene av den sterke konkurranseorienteringen i forskningen, og har foresl?tt at strategidokumentet fremmer det som kan kalles b?rekraftig forskning (sustainable science, se David Norris’ et al. kommentar ?Health tips for research groups?, Nature, vol. 557, 16. mai 2018.). Vi har en klar forventning om at NFR i strategien har et blikk p? forskerhverdagen og betingelsene for den enkelte forsker, og unng?r ? forsterke et konkurranseelement som allerede i dag bidrar til tap av talenter og skjev utvikling av den vitenskapelige staben.
Konkurranseaspektet b?r derfor ogs? sees i sammenheng med kj?nnsperspektivet, som dokumentet sier overraskende lite om. Vi ser et spesielt behov for at skjev kj?nnsbalanse settes p? dagsordenen med tanke p? teknologiens p?virkning av samfunnet, og har foresl?tt at 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?det henter frem sin egen ?Policy for kj?nnsbalanse og kj?nnsperspektiver i forskning og innovasjon? (pdf) som grunnlag for strategien.
Vi har st?ttet 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐sr?det i at DORA-erkl?ringen gis sterk vekt i dokumentet. Ut over dette forekommer overraskende nok ikke begrepet ?etikk? eller ?etisk? i strategien. Vi har uttrykt en forventning om at forskningsetikk med underliggende perspektiver m? l?ftes frem i en forskningsstrategi fra Norges forskningsr?d anno 2020.