Vi har hatt samtale med studentrepresentanter 2. mars og med hele l?rerstaben 8. mars, og her kommer noen erfaringer / kommentarer / beskjeder basert p? det som kom fram:
Gruppetimene
Det er alt for mange p? tirsdagsgruppen sammenlignet med mandagsgruppen. Dette skyldes at mange studenter i ?r valgte FYS1210 i stedet for FYS2150, og FYS1210 har forelesning mandag formiddag. Dette er en endring instituttet ikke hadde forutsett. Vi beholder imidlertid begge grupper. De som har mulighet for ? g? p? mandagsgruppen har st?rre sjanse for ? f? veiledning n?r de trenger det enn de som er p? tirsdagsgruppen.
Ellers er det uttrykt at arbeismengden p? obligene er omtrent som den b?r v?re (i forhold til andre kurs). [Tolker dette dithen at det ikke skader med litt flere oppgaver, men man m? ogs? passe p? ? lese all teksten!!!]
Mange savner fasit, men n? tar vi et l?ft og legger ut fasit for to uker for hver ny uke som g?r, til vi er omtrent ajour. Fasit legges ut p? Fronter.
Plenumsregning
Det er vrient ? finne en god arbeidsform for plenumsregningen. Vi har fors?kt et par ulike modeller hittil, men det synes ikke ? ha sl?tt an. Vi har derfor bestemt ? kutte ut plenumsregningen og i stedet la Filip legge ut en del av Maikens l?sningsforslag i LaTeX-format. Da h?per vi at en av funksjonene til plenumsregningen blir dekket p? denne m?ten.
Filip vil ogs? en gang iblant steppe inn p? tirsdagsgruppen slik at veiledningskapasiteten kan ?kes litt i enkelte perioder.
Godkjenning av obliger
Det er noe rot med hensyn til innlevering av obliger. Noen ?nsker ? levere senere enn fredag kveld. Vi har diskutert dette n?ye, men problemet er at mye av rettingen foreg?r i helgene. Det betyr at dersom vi utsetter innleveringsfristen, blir retting en uke forsinket, og da blir det ekstra styr knyttet til nyinnleveringer for dem som ikke har f?tt godkjent obligen ved f?rste fors?k. Forel?pig beholder vi innleveringsfristen fredag kveld.
Dersom noen har tungtveiende grunner til ? m?tte levere senere, f?r de sende en e-mail til foreleser, s? f?r vi se om vi kan innvilge en s?ravtale.
Dersom noen en sjelden gang ikke rekker levering fredag kveld, kan de levere i mappen "nyinnlevering" som vanligvis ?pnes s?ndagen. I s? fall M? man sende en mail samtidig til gruppel?rerne og fortelle at man har levert her. Dersom noen stadig vekk leverer f?rsteinnleveringen under "nyinnlevering", vil vi etter hvert ikke godta dette (s?fremt at det ikke er gode nok grunner slik at man kan f? innvilget s?ravtale).
Husk at f?rsteinnlevering normalt skal leveres p? de ordin?re mappene (oblig 3, oblig 4 osv). Har du ikke f?tt en oblig godkjent, kan du levere et nytt fors?k p? samme oblig ved ? legge din bearbeidete fil i mappen for "nyinnlevering". Denne mappen er ?pen to uker (f.o.m. s?ndag like etter fredagen det var ordin?r innleveringsfrist).
Oppretting av nye mapper p? egen h?nd er absolutt ikke ? anbefale! Da blir det fort rot som kan straffe seg ved neste korsvei.
Noen leverer papirutgave i stedet for elektronisk. Pass p? ? sjekke n?r den rettede besvarelsen legges tilbake p? ekspedisjonskontoret, og pass p? ? levere nyinnleveringer til samme tidsfrister som for de som leverer elektronisk.
MERK:
Det synes som om noen ikke sjekker opp om en oblig ble godkjent eller ikke. Det ansvaret har hver enkelt student!!! Bare markering med hake (ca en V) betyr at besvarelsen er godkjent. Piler har en annnen betydning.
Vi vil lage en egen godkjentliste etter hvert hvor det er enklere ? f?lge med i hva som er godkjent eller ikke. I mellomtiden m? man sjekke dette i Fronter p? et litt mer tungvint vis.
En ga uttrykk for at han kunne ?nske litt positive kommentarer og ikke bare f? p?pekt ting som er feil eller har mangler. Dette synspunktet ble videreformidlet til gruppel?rerne, som vil fors?ke ? etterkomme ?nsket.
Forelesninger
Det er f?rre som m?ter opp p? forelesninger enn jeg kunne ?nsket. Jeg ville sette pris p? om spesielt de ikke lenger m?ter, kunne sende meg en mail der de forteller hvorfor de ikke m?ter lenger. En mulig forklaring er at kompendiet og forelesningene ligger n?r opp til hverandre, og at noen da lett kan f?le at de like godt kan lese stoffet p? egen h?nd. Det er for s? vidt ok, men jeg h?per at demonstrasjoner m.m. p? forelesninger kan hjelpe til p? forst?elsen av stoffet. Men, som sagt, jeg tar meget gjerne mot kommentarer p? dette omr?det (helst med konstruktiv kritikk med forslag til forbedringer).
Kompendiet
Flere har gitt uttrykk for at de liker kompendiet, men at de gjerne skulle hatt med noen flere eksempler enn det som er med n?. Mange av dere har allerede l?reboka "University Physics". Jeg anbefaler at dere bruker den l?reboka for ? se p? eksempler innenfor de temaene i kompendiet som ogs? er omtalt i l?reboka. Ellers anbefales selvf?lgelig at man jobber ogs? med oppgavene som ikke er med i obligene (for ? f? litt mengdetrening der det er mulig).
Wikien
Nesten ingen bruker kurs-wikien. Jeg har nesten ikke f?tt inn noen kommentarer om feil i kompendiet, verken gjennom wikien eller e-mail direkte. Fint om dere sier fra i litt st?rre utstrekning enn hittil (bruk gjerne e-mail dersom du kvier deg for ? bruke wikien). Noen f? studenter gir en del konstruktive tilbakemeldinger, og det setter jeg stor pris p?!
Prosjektoppgave
Vi har enn? ikke funnet et godt tema for ?rets prosjektoppgave. Jeg hadde tenkt ? ha to oppgaver man kunne velge mellom, men det er vel mest realistisk at det bare blir én. Dersom noen har gode forslag, er det bare ? sende en mail (helst f?r p?ske!), s? f?r vi se hva det kan bli til. Husk i alle fall ? forberede deg p? mye jobbing med prosjektoppgaven f?rste uka i mai.
Blindern, 11. mars 2009 Arnt Inge Vistnes