1) Retningslinjer for vurdering av ¡­

1) Retningslinjer for vurdering av review: www.uio.no/studier/emner/matnat/ifi/INF5500/h07/undervisningsmateriale/Systematic%20reviews.pdf Se spesielt sjekklistene p? side 7 og 8.

2) I forelesningsfoilene st?r det at evalueringen av innleveringene deres vil fokusere p?: "a) Quality of problem formulation (relevance, clarity, decidability, ¡­) b) Quality and breath of information search (systematic, comprehensive, ¡­.) c) Maturity of evaluation of the collected information d) Validity of synthesis of collected and evaluated information e) Quality and relevance of design of empirical study" Disse fem kriteriene vil ikke vektes likt. Anslagsvis vil problemstilling telle 10%, informasjonss?k 15%, evaluering av studier/erfaringer 40%, syntesen (15%), eget studiedesign (20%). En sv?rt god prestasjon p? ett av punktene vil imidlertid kunne kompansere for en d?rlig p? ett eller flere av de andre punktene.

3) Husk at prosjektoppgaven skal inneholde en erkl?ring om at oppgaven er selvstendig gjennomf?rt.