Sakskart for m?te i Programr?det for masterstudiet i rettsvitenskap

J.nr.: 2018/1541

Tid og sted: Mandag 17. september kl 12.00-15.15, Kollegiev?relset DA

Sak 1

Protokoll

Protokoll fra ekstraordin?rt PMR m?te 14. august er allerede godkjent

   

Sak 2

Erfaringer fra PMRs medlemmer 

   

Sak 3

Vedtaks- og orienteringssak: Valgemner

Vedtakssak: Utviklingspott for valgemner 

Notat fra Kristin Steen Sl?tt?

S?knader:

Forslag til vedtak

PMR vurderer de innkomne s?knadene og prioriterer hvilke emner som innvilges midler fra utviklingspotten for 2019.

Orienteringssak: Tall for eksamensm?tte p? valgemner v?ren 2018

Informasjon om valgemneprosessen

 

 

Sak 4

Diskusjonssak: Revidert sensorveiledning for valgemner og enkeltemner ved Det juridiske fakultet 

Videre fremdrift: 

  • PMR bes diskutere de utkastet som foreligger og gi innspill til de foresl?tte endringene.
  • Generisk sensorveiledning for valgemner skal gjelde alle valgemner med skoleeksamen, sekret?r for PMR kontakter ansvarlige fagl?rere for andre juridiske enkeltemner og spr?kemner om skjemaet p? bachelorniv? kan legges til grunn for disse emnene.
  • Det skal utarbeides egne generiske sensorveiledninger for de andre eksamensformene p? valgemner, sekret?r for PMR er i dialog med de ansvarlige fagl?rerne om dette.
  • Det skal utarbeides egne generiske sensorveiledninger for HUMR-emner og masteroppgaver p? de engelskspr?klige masterprogrammene, sekret?r for PMR er i dialog med programlederne om dette.
  • Endelig generisk sensorveiledning for valgemner vedtas av studiedekanen etter innstilling fra studie?rsansvarlig og/eller programleder.
   
Sak 5

Vedtakssak: Forslag om opprettelse av valgemnet Legal Technology: Artificial Intelligence and Law

Forslag til vedtak:

Valgemnet JUS5670 Electronic Commerce Law legges ned med siste eksamen v?ren 2019. Valgemnet JUS56xx Legal Technology: Artificial Intelligence and Lawopprettes med oppstart v?ren 2019 med undervisning og eksamen   

   
Sak 6

Diskusjonssak: Rapport: Kvinne-, kj?nn - og likestillingsperspektiver (kj?nnsperspektiver) i rettsstudiet 

Notat fra Kristin Steen Sl?tt? 

Mandat for arbeidsgruppen for integrering av kj?nnsperspektiv i rettsstudiet 

Diskusjonspunkter:

  • Svarene fra de ansvarlige fagl?rerne er inntatt i en rapport for hvert av de fem studie?rene p? rettsstudiet. De studie?rsansvarlige bes gjennomg? rapportene fra sitt studie?r og kommentere i PMR-m?tet 17. september om integrasjonen av kvinne-, kj?nn – og likestillingsperspektiver for sitt studie?r, og om de tiltak som er foresl?tt av de ansvarlige fagl?rerne fremst?r som tilstrekkelige.
  • PMR bes samlet kommentere om integrasjonen av kvinne-, kj?nn – og likestillingsperspektiver for rettsstudiet som helhet og om det er flere tiltak som b?r iverksettes.
   
Sak 7

Diskusjonssak: Etablering av arbeidslivspanel for rettsvitenskap

Diskusjonspunkter

  1. Er mandatet i samsvar med det programmet i rettsvitenskap har behov for ? bruke et arbeidslivspanel til?
  2. Er det noen som har innspill til aktuelle representanter fra arbeidslivet?
   
Sak 8

Diskusjonssak: Invitasjon til h?ring - Fakultetets stillingsplan og strategidokument 2019

Stillingsplan

Diskusjonspunkter

Dokumentet ber om svar p? f?lgende sp?rsm?l, PMR bes kommentere p? de punkter som er aktuelle: 

  • (1) Fakultetet ber instituttene ? ta stilling til de f?ringene som kommer fra 2017-2018 rundene, se over i punkt 4.1.
  • (2) Fakultetet inviterer til ? gi innspill til stillingsplanen for 2019-2020 p? grunnlag av de f?ringer som er anf?rt over.
  • (3) Fakultetet inviterer alle til ? gi innspill til forskningsomr?der som i lys av samfunnsutfordringer kan tenkes ? utl?se ekstern finansiering til stillinger i de kommende ?rene. Fakultetet anser det som viktig at slike utlysninger tar i betraktning muligheter for ekstern finansiering og at det bidrar til ?kt faglig samvirke p? fakultetet.
  • (4) Fakultetet ber om innspill til stillingenes utlysningsform: I de siste par ?rene har fakultetet brukt ganske presise stillingskategorier. B?r fakultetet ogs? utlyse i bredere kategorier (offentlig rett, privatrett osv) slik det delvis ble gjort tidligere?

Protokoll fra m?tet blir oversendt som h?ringssvar innen h?ringsfristen 

   
Sak 9

Diskusjonssak: Formelle krav til rettsvitenskaplige tekster

FORMELLE KRAV TIL RETTSVITENSKAPELIGE TEKSTER - Ny norsk henvisningsstandard

   
Sak 10

Orienteringssaker:

Skriftlige orienteringssaker:

Muntlige orienteringssaker

   

Sak 11

Saker tatt p? fullmakt: 

 

 

Sak 12

Eventuelt
 

 

Publisert 3. sep. 2018 08:31 - Sist endret 13. jan. 2023 14:01