Protokoll fra m?te i Programr?det for Master i rettsvitenskap

(12.15-12.35) Erfaringsrunde

• Innledning fra studiedekanen 
  • Oppsummering fra m?te i arbeidslivspanelet april 2024 
  • Rapport: Arbeidsgruppen for ? utarbeide retningslinjer for bruk av KI i undervisning og pr?ving fra UiB 
  • Orientering om at emner fra juss er godkjent som del av UiOs valgfrie studietilbud i innovasjon (Innovasjonsertifikat) 
  • Det ble minnet om det digitale allm?te for alle undervisere torsdag 16. mai kl 09.00-10.00    
• Erfaringer fra PMRs medlemmer
  • 1. studie?r skal ha m?te om ferdighetsstigen kommende torsdag, ellers ingen s?rskilte kommentarer 
  • Det er gjennomf?rt m?te om ferdighetsstigen p? 2. studie?r. Prosedyre?velsen og semesteroppgaven er ferdighetselementer som allerede er p? plass p? studie?ret, og ble poengtert i SFU-s?knaden. Som del av m?tet uttrykte de ansvarlige fagl?rerne sin misn?ye med at tidspunktet for skoleeksamen i Silurveien ikke er fast fra semester til semester og oppfordrer fakultetet til ? lande fikserte tidspunktet for dette med UiO sentralt. Saunes la til at fakultetet har v?rt tydelige p? at de b?r utvide kapasiteten i Silurveien, da det i dag er for mye press, og dette igjen er ?kende da flere legger om fra hjemmeeksamen til skoleeksamen.    
  • Ingen s?rskilte kommentarer fra 3. studie?r 
  • Arbeidsgruppen som har sett p? de semiobligatoriske emnene jobber med ? ferdigstille rapporten, denne vil legges frem for PMR enten 3. juni eller i september. Ellers ingen s?rskilte kommentarer fra 4. studie?r.
  • P? 5. studie?r er man godt i gang med gjennomf?ringen av eksamen p? emnene. Denne v?ren ba man alle ansvarlige fagl?rere om ? sende inn eksamensoppgavetekst til felles tidlig frist, og administrasjonen har gitt beskjed om at dette har gitt positiv effekt. Det er behov for ? se n?rmere p? hvordan man b?r kommentere risiko for bruk av KI-verkt?y i sensorveiledninger.  
  • HUMR-programmet har f?tt tildelt to stipender for studenter utenfor EU/E?S/Sveits og vil ta imot to studenter fra Indonesia i h?st 
  • Hektisk periode for studieadministrasjonen med planlegging av undervisning for h?sten og gjennomf?ring av eksamen
  • Ingen s?rskilte kommentarer fra IKRS  
• Orientering fra CELL

Tone Linn W?rstad er p?troppende faglig senterleder og orienterte om strategiprosessen. CELL har hatt en periode med stor usikkerhet som startet med beskjeden om at de mistet muligheten for ? s?ke om finansiering av senteret for fem nye ?r. Det er n? avklart med fakultetet at CELL f?r en ufinansiert forlengelse ut 2026. Dette vil si at en strekker midlene CELL fikk for senterperioden juni 2020-juni 2025, forlengelsen er p? 1,5 ?r. Midlene i den kommende perioden er betydelig mindre enn det senteret har hatt frem til n? som SFU, og det er behov for ? fastsette hva som skal prioriteres. Hovedprosjektene er som f?lger:  

• Ferdighetsstigen og undervisningsutvikling 
• L?ringsmilj?
• Digitalisering 
• Undervisningskultur og kompetansebygging  

For flere av disse prosjektene er de n? i en fase hvor de skal evalueres, systematiseres og integreres. Det vil si at CELL og PMR sine veier vil i enda st?rre grad krysses og det er viktig med godt Öйú¾º²ÂÍø_Öйú×ã²ÊÍø-×ãÇòÍƼö. Utkast til strategi 2024-2026 vil orienteres n?rmere om som del av m?tet 3. juni. 

(12.35-13.45) Vedtakssak: Rapport og anbefaling fra arbeidsgruppen for evaluering av dagens ordning i Lovdata under skoleeksamener 

Fremleggsnotat 

Rapport fra arbeidsgruppen 

Vedlegg 

1. Digitale hjelpemidler til eksamen p? Det juridiske fakultet (2022)
2. Rapport fra arbeidsgruppe juni 2022
3. Resultater fra JSUs studentunders?kelse (april 2024)

Leder for arbeidsgruppen, Erling Hjelmeng deltok for ? orientere om arbeidet. Arbeidsgruppen har hatt dialog med Lovdata, b?de for ? f? inntrykk av hvordan ordningen med fritekstmerknader brukes av studentene, og for ? ha god oversikt over de tekniske mulighetene i Lovdata.  

Bakgrunnen for arbeidsgruppen var en antagelse om at studentene bruker mye tid p? ? innarbeide i Lovdata ved bruk av fritekstmerknadene, blant annet til ? klippe inn tekst fra litteratur, og ? skrive inn tekst som kan brukes under eksamen. V?rt fakultetet er de eneste som har s? liberale regler ved bruk av Lovdata under eksamen. Unders?kelsene som arbeidsgruppen gjorde bekreftet i stor grad antagelsene, men det ble poengtert at flere studenter bruker fritekstmerknadene p? den m?ten som ordningen er ment. 

Arbeidsgruppen har diskutert andre muligheter, som ? redusere antall tegn i fritekstmerknadene, sette makstall for antall merknader og innsnevre hvilke kilder man kan legge merknader i, men ingen av disse ble vurdert til ? kunne l?se hovedproblemet.   

Hjelmeng gikk igjennom alle anbefalingene fra arbeidsgruppen og poengterte at det var viktig ? fortsette Öйú¾º²ÂÍø_Öйú×ã²ÊÍø-×ãÇòÍƼöet med Lovdata og ? se p? utarbeidelse av eksamensoppgaver dersom en g?r vekk fra fritekstmerknader. JSU-medlem Toft supplerte med at JSU ikke stiller seg bak flertallets anbefaling om ? g? vekk fra fritekstmerknader, dette da studentene mener dette er en god m?te ? innarbeide Lovdata p?, og at flere av problemene som har oppst?tt kan m?tes med ? gi bedre oppl?ring i hvordan dette verkt?yet best b?r brukes.  

Studie?rsansvarlig p? 1. studie?r stilte seg positiv til forslaget om overgang til skoleeksamen p? JUS1111. 

Det ble stilt sp?rsm?l om arbeidsgruppen hadde vurdert enda mer restriktiv holdning, da henvisninger og det ? navngi utvalg fortsatt gi mulighet for ? legge inn "jukselapper". Disse mulighetene i Lovdata er PMR godt kjent med, og da dette ble diskutert i PMR tidligere s? konkluderte en med at dette var en type misbruk som gav lite fordeler for studentene.  

Vedtak 

• det n?v?rende kildetilfanget som er tilgjengelig i Lovdata under skoleeksamen (vedtatt h?sten 2022) videref?res 
• fritekstmerknadene avvikles fra og med h?sten 2024, og erstattes med henvisningsmerknader * - vedtatt med 8 stemmer for, de 2 JSU-medlemmene stemte mot 
• det skal utredes og legges frem sak for PMR h?sten 2024 om eksamensform p? JUS1111 

(13.55-14.20) Diskusjonssak: Forslag til forenklinger i Styrings- og administrasjonsreglementet for Det juridiske fakultet      

Notat fra Kristin Steen Sl?tt? 

Vedlegg 

• N?v?rende Styrings- og administrasjonsreglement for Det juridiske fakultet
• Forslag til endringer i ¡ì¡ì 10, 12, 13 og 14 med spor endringer  
• Forslag til ny ¡ì¡ì 8, 10, 11 og 12 ren versjon  

Prodekan for studier orienterte om bakgrunnen for saken og at forslagene til endring er f?rst og fremst henvisninger til felles regler ved UiO og forenklinger i reglementet. Forslagene til endring ble gjennomg?tt punkt for punkt i plenum og det var ingen motforestillinger til forslagene om endring i ¡ì¡ì 10, 12 og 13.

Det ble kommentert at det er ?nskelig ? konkretisere hvem de faste observat?rene i PMR er i reglementet. Dette gir bedre oversikt for de som skal sette seg inn i hva PMR er og hvem som deltar, videre har det en egen verdi ? synliggj?re hvem disse observat?rene er. PMR var positiv til at de faste observat?rene ogs? b?r synliggj?res i reglementet.    

Anbefaling fra PMR   

PMR anbefaler at forslagene til endring av n?v?rende ¡ì¡ì 10, 12, 13 og 14 vedtas av Fakultetsstyret, med den endringen som fremkom for ¡ì 14 i m?tet. 

(14.20-15.00) Vedtakssak: Forslag til n?rmere kriterier for litteraturkategoriene og forslag til m?l for antall alternativer til hovedlitteraturen ¨C Oppf?lgning fra rapport ?Retningslinjer for fastsettelse av anbefalt litteratur ved Juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo?. 

Notat fra Kristin Steen Sl?tt? 

Orientering: Status oppf?lgingspunkter fra rapport ?Retningslinjer for fastsettelse av anbefalt litteratur ved Juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo? 

Vedlegg 

• Litteraturrapporten
• Referat fra PMRs behandling av litteraturrapporten den 28. mars (Se sak 6) 
• Referat fra PMRs diskusjon 31. oktober 2023 (se sak 6) 

• Referat fra PMRs diskusjon 5. mars 2024 (se sak 4)  

• UiBs definisjon av litteraturkategoriene
• Referat fra fokusgruppem?te med studenter om litteraturkategoriene
• Tilbakemeldinger fra ansatte ved Universitetsbiblioteket ¨C Om studentetens bruk av litteraturen

I forslaget til definisjon for kategorien Utdypende litteratur st?r det "Listen b?r ikke v?re lengre enn x oppf?ringer", her kommenterte flere av medlemmene at det er vanskelig ? sette et fast tall, det er ogs? stor forskjell p? hvor mange studiepoeng et fag er og hvor bredt fagfeltet er. Poenget er at listen ikke b?r v?re for lang og den b?r v?re utarbeidet med studentene i sikte slik at de raskt kan f? oversikt over litteraturen i faget. Det ble foresl?tt at en b?r beskrive kort hvorfor hvert forslag er f?rt p? listen, noe som ogs? gir studentene veiledning. ? lage slike beskrivende tekster gir igjen flere oppgaver til ansvarlig fagl?rer, men listen vil sannsynligvis ligge ganske fast over tid. Samtidig vil det trolig fungere disiplinerende ? kreve slike tekster med tanke p? hvor mange oppf?ringen en da ?nsker ? sette opp. Det ble ogs? poengtert at en b?r v?re raus med tanke p? ? godkjenne ulike forklaringer for hvorfor noe skal settes opp som utdypende litteratur. Det ble tatt opp at man burde oppfordre l?rerne til ? sjekke egne fag og f?lge opp med ? redusere antall oppf?ringer hvis listene er veldig lange.   

Det er viktig ? f? en god engelsk oversettelse til Utdypende litteratur, i dag heter kategorien Supplementary litterature. Det ble foresl?tt at vi ettersp?r forslag fra de som er ansvarlig fagl?rere for engelske valgemner.

Det ble foresl?tt en mindre justering i forslag til definisjon til Hovedlitteratur, at en bytter ut mordet "minimum" med "minst", dette var PMR positive til.   

Vedtak

PMR vedtok f?lgende beskrivelser av de tre litteraturkategoriene i m?tet: 

• Innf?ringslitteratur: L?remidler som gir introduksjon til faget. L?remidlene er eksempelvis noe mer element?re i dybde og/eller har en bredde som ikke dekker l?ringsm?lene i faget.
• Hovedlitteratur: L?remidler som dekker l?ringsm?lene i faget og anbefales av fagl?rergruppen. Det b?r settes opp minst to og ikke mer enn fire alternativer til hovedlitteratur i alle obligatoriske fag p? masterstudiet i rettsvitenskap.  
• Utdypende litteratur: L?remidler som g?r dypere inn i temaer og med det g?r utover l?ringsm?lene. Det anbefales at en setter opp konkrete artikler og kortere tekster som kan bidra til ? nyansere, gi flere perspektiver og identifisere omstridte sp?rsm?l som er aktuelle for faget. Ansvarlig fagl?rer skal begrunne kort hvorfor l?remiddelet er satt p? listen. Listen over utdypende litteratur b?r ikke v?re lenger enn at studenten kan enkelt f? oversikt over l?remidlene. 

Administrasjonen f?lger opp ved neste utsendelse for revisjon av litteraturlister til ansvarlige fagl?rere om de fastsatte definisjonene. For kategorien Tilleggslitteratur vil den nye vedtatte definisjonen kreve revisjon for mange emner/fag. Prodekan for studier varsler om dette p? allm?tet 16. mai, det ble ogs? oppfordret til at studieadministrasjonen sendte ut varsel om dette f?r sommeren.    

Skriftlig orienteringssak: M?tedatoer h?sten 2024 

M?tedatoer er sendt ut p? e-post, h?stens PMR-m?ter er: 

• Torsdag 12. september kl 09.00-12.00 
• Fredag 11. oktober kl 09.00-12.00
• Fredag 6. desember kl 09.00-12.00

Saker tatt p? fullmakt 

• Godkjent innsendte forslag om endringer av litteratur og l?ringsm?l for valgemner som skal g? h?sten 2024:  
  • JUR1511/JUS5511 Individuell arbeidsrett, ny utgave av bok hovedlitteratur
  • JUR1525/JUS5525 Sustainable Business, Finance & Circular Economy, ny artikkel hovedlitteratur
  • JUR1880/JUS5880 Financial Market Law and Regulation, liten justering av hovedlitteratur 
  • JUR1710/JUS5710 International Human Rights Law: Institutions and Procedures, mindre endringer av litteratur 
  • JUR1730/JUS5730 International Humanitarian Law (The Law of Armed Conflict), endring av hovedlitteratur p? ba-niv?, oppdatering av nye versjoner
  • JUS5134 International Law of Peace, justert Kort om emnet, l?ringsm?l og eksamensform, ny eksamensform written memo, max 4000 words including footnotes (A-F)
  • JUS5540 Public International Law, innf?ring av en open access bok
  • JUR1070/JUS5070 Forhandlinger, justert hovedlitteratur og l?ringsm?l
  • JUR1310/JUS5310 EU Competition Law, endret innf?ringslitteratur, nytt  l?ringsm?l
  • JUS1520/JUS5520 ¨C International Environmental Law and Sustainability. Godkjent l?ringsm?l og litteraturliste for emnet p? ba-niv? 

(15.00-15.15) Eventuelt

Det var ingen saker til eventuelt