Sakskart for m?te i Programr?det for Master i rettsvitenskap

Erfaringsrunde

• Innledning fra studiedekanen
• Erfaringer fra PMRs medlemmer
• Orientering fra CELL

Vedtakssak: Forslag til endringer i Styrings- og administrasjonsreglement for Det juridiske fakultetet og Instruks for studie?rsansvarlig l?rer, ansvarlig fagl?rer og fagl?rer ¨C Oppf?lgning fra rapport ?Retningslinjer for fastsettelse av anbefalt litteratur ved Juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo?

• Notat fra Kristin Steen Sl?tt? 

Vedlegg 

• Forslag til endringer i Styrings- og administrasjonsreglementet ¡ì¡ì 12. 13 og 14, med spor endringer 
• Forslag til endringer i Instruks for studie?rsansvarlig l?rer, ansvarlig fagl?rer og fagl?rer, med spor endringer  
• Rapport ?Retningslinjer for fastsettelse av anbefalt litteratur ved Juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo?.   

Forslag til vedtak 

PMR anbefaler at forslag til endringer i Styrings- og administrasjonsrelement for Det juridiske fakultet og Instruks for studie?rsansvarlig l?rer, ansvarlig fagl?rer og fagl?rer, med eventuelle justeringer i m?tet, vedtas.   

Vedtakssak: Forslag til endringer i emnebeskrivelser, l?ringskrav og litteratur for emner p? 1.-4. studie?r v?ren 2024 

Notat fra Kristin Steen Sl?tt? 

Vedlegg 

• Samlefil med endringene 1.-4. studie?r 

Forslag til vedtak 

PMR vedtar de foresl?tte endringene i l?ringskrav og litteratur som foresl?tt av ansvarlig fagl?rer for emner p? 1.-4. studie?r v?ren 2024.  

Vedtakssak: Forslag til l?ringsutbyttebeskrivelser for de nye emnene p? 4. studie?r 

Notat fra Kristin Steen Sl?tt? 

Muntlig orientering i m?tet om informasjon ut til studentene om endringene p? studie?ret 

Vedlegg 

• Forslag til LUB p? JUS4212 Sivilprosess 
• Forslag til LUB p? JUS4213 Strafferett og straffeprosess  

Forslag til vedtak 

Forslag til l?ringsutbyttebeskrivelser for de nye emnene p? 4. studie?r vedtas med virkning fom v?ren 2024. Det foresl?s ingen endringer i litteratur for fagene. 

Diskusjonssak: Orientering om status med revisjon av l?ringsutbyttebeskrivelser p? emne og fagniv?, og diskusjon om felles format for l?ringsutbyttebeskrivelser  

Saksfremlegg fra Kristin Steen Sl?tt?  

Vedlegg 

• Forslag p? 1. studie?r 
• Forslag p? 3. studie?r
  •  Formuerett I og II
  • Rettshistorie 
• Forslag p? 4. studie?r
  • Forslag til felles LUB JUS4213 fra studie?rsansvarlig
  • E-postutveksling om forslaget og svar fra ansvarlig fagl?rer i straffeprosess  

Diskusjonspunkt 

PMR bes diskutere forslag om ? ikke utarbeide fulle LUBer p? fagniv? og om det b?r v?re en felles form/format for LUBer utarbeidet p? 1.-4. studie?r.   

Innledende diskusjon om litteraturkategoriene ¨C Oppf?lgning fra rapport ?Retningslinjer for fastsettelse av anbefalt litteratur ved Juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo?.  

Notat fra Kristin Steen Sl?tt? 

Vedlegg 

• Utdrag fra Litteraturrapporten, Kapittel 5.5 Klargj?re kategoriene for innf?ringslitteratur og hovedlitteratur 
• UiBs definisjon av litteraturkategoriene    
• Tilbakemelding fra JSU  
• Tilbakemeldinger fra ansatte ved Universitetsbiblioteket 
• Rapport fra Leganto, statistikk p? studentenes aktiviteter knyttet litteraturoppf?ringene 
  • Brukerstatistikk per litteraturtype V23
  • Generell brukerstatistikk V23

Forslag til diskusjonspunkter 

• PMR bes ? diskutere form?let med og kriteriene for de tre litteraturkategoriene.  

• PMR bes se p? tilbakemeldingene fra studentene og universitetsbiblioteket og statistikken og ta dette med seg til diskusjonen.   

• I dag bruker vi b?de overskriften ?Anbefalt hovedlitteratur? og ?Hovedlitteratur?. Kan det v?re aktuelt ? g? vekk fra ?Anbefalt hovedlitteratur?? Dette da b?de arbeidsgruppen og PMR har g?tt inn for at den nedre terskelen for ? sette opp alternativ hovedlitteratur b?r v?re lav, s?fremt det dekker l?ringskravene. Dette henger tett sammen med hvordan en definerer kategorien ?Hovedlitteratur?.

• Flere ansvarlige fagl?rere har meldt at det er vanskelig ? sette opp flere alternativer til hovedlitteratur dersom en skal holde seg innenfor sidetallsnormen. Kan det v?re aktuelt ? ?pne for at det kan settes opp alternativ hovedlitteratur som g?r utenfor normen, dersom minst ett alternativ er innenfor normen?  

• Fra diskusjonen i mars ble det notert ?Det kan ha en egenverdi at det er mange alternativ og at studentene leser ulike fremstillinger, ett alternativ er kanskje for lite og fire for mye, dette m? PMR diskutere.? PMR bes diskutere om en skal sette et m?l om antall alternativer som b?r settes opp i de enkelte fag.   

Orienteringssak: Forel?pige tilbakemeldinger og erfaringer om merknadsfeltet i Lovdata Pro 

Muntlig orientering om erfaringene fra oppgaveutvalgene h?sten 2023 og tilbakemeldingene fra sensorkonferansen i oktober.  

PMR diskuterte ordningen sist i m?te 13. juni 2023, se sak 3. Det ble gjort f?lgende vedtak: "Det vedtas at dagens regelverk for Lovdata pro p? skoleeksamen videref?res uten endringer h?sten 2023, men at det vil bli foretatt en ny evaluering etter h?stens eksamener." 

At det skal gjennomf?res en evaluering etter h?stens eksamener inneb?rer at en eventuell endring vil kunne tre i kraft tidligst h?st 2024.  

Diskusjonssak: Om eksamensoppgaver  

Notat fra JSU 

Se n?v?rende Instruks for eksamen og sensur kap. 2

Diskusjonspunkter 

Studentrepresentanter i oppgaveutvalgene 

• Hvilken veiledning eller oppl?ring b?r studentrepresentantene gis? 
  • B?r instruks for eksamen og sensur ¡ì 2-3 punkt 8 inneholde flere punkter enn i dag eller utdype innholdet i de punktene som allerede er nevnt? 
  • B?r det gis andre retningslinjer for utnevnelse av studentrepresentanter?

Eksamensoppgavenes omfang - tidsn?d under eksamen 

• Hvor omfattende ?nsker PMR at eksamensoppgavenes skal v?re?

Gjenbruk av tidligere eksamensoppgaver og eksamensoppgaver gitt ved andre fakulteter 

• B?r det innf?res regler/retningslinjer om at tidligere gitte eksamensoppgaver ved fakultetet eller deler av disse ikke skal gis p? nytt uendret eller uten betydelige endringer?
• B?r det i innf?res regler/retningslinjer om at tidligere gitte eksamensoppgaver ved andre fakulteter eller deler av disse ikke skal gis p? nytt uendret eller uten betydelige endringer?
• B?r det sondres mellom gjenbruk av teorioppgaver og praktikumsoppgaver?

Studentrepresentanter i sensorm?tene

• B?r det v?re studentrepresentanter i sensorm?tene med observat?rstatus?
• I s? fall, b?r studentrepresentantene ha talerett?

Orienteringssak: Budsjett for undervisning og sensur ved Det juridiske fakultet

Fremleggsnotat fra Julie Orning og Randi Saunes

Vedlegg 

• Undervisningsbudsjett 2024
• Eksamensbudsjett 2024

Orienteringssak: Utdanningskonferansen ved UiO  

Torsdag 30. november arrangeres den ?rlige utdanningskonferansen ved UiO! Konferansen holdes i Georg Sverdrups hus og dagen er satt av til flere foredrag, panelsamtaler og id¨¦verksteder om utdanningskvalitet og teknologi. 

Se program og meld deg p? konferansen!

Tid og sted: 30. november kl. 08:00-17:00 i Georg Sverdrups hus, Blindern.

Konferansen er arrangert av LINK, UiOs pedagogiske akademi, Universitetsbiblioteket, Studentparlamentet, CELL og ledelsen ved UiO.

Saker tatt p? fullmakt 

• JUS1008-Privatrett I og JUS2009-Privatrett II ved H?gskolen i Innlandet gir fritak for JUS1111 - Privatrett I ved UiO 
• Godkjent forh?ndsvedtak om godskriving av emner ved UiT, for studenter p? studieordningen fom H2020
• Godkjent oppdatert oversikt over fagl?rere p? 4. studie?r tom 31.12.2023
• Godkjent oppnevelse av ansvarlige fagl?rere p? 4. studie?r for f?lgende fag. Oversikten oppdateres i januar 2024: 
  • Straffeprosess: Synn?ve Ugelvik (01.01.24-31.12.27)
  • Strafferett: Jo Stigen og Alf Petter H?gberg (01.01.24-31.12.27)
  • Metode: Christoffer Conrad Eriksen 01.01.24-30.06.25)
  • Etikk: Kristin Bergtora Sandvik (01.01.24-30.06.24)
  • Rettsfilosofi: Svein Eng (01.01.24-31.12.27)

Eventuelt

Det er satt av tid 15.30-16.30 for et eget m?te mellom CELL og de studie?rsansvarlige p? 1.-4. studie?r for arbeid med nye LUBer p? fagniv?