Universiteter og h?yskoler er ikke bare underlagt sikkerhetsloven. Universiteter og h?yskoler har en lovp?lagt plikt til ? fremme og verne akademisk frihet og dem som ut?ver den. Universitetets eksistensberettigelse er at vi skal drive friest mulig sannhetss?ken. Uten akademisk frihet kan ikke universitetet oppfylle sitt form?l. Friheten til ? velge problemstilling, metode, 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐spartnere og publiseringsform/kanal er essensiell. Det er en frihet som selvsagt m? ut?ves innenfor lovp?lagte og etiske grenser. En frihet som liberale demokratier b?r fremme og verne. Vi m? v?re uhyre forsiktige med ? flytte makt fra universiteter med institusjonell autonomi og forskere med akademisk frihet under ansvar, til statlige myndighetsorganer. Det er en oppskrift vi kjenner fra land vi ikke ?nsker sammenlikne oss med.
Det viktige sp?rsm?let er derfor hvordan vi best ivaretar institusjonell autonomi og den enkelte forskers akademiske frihet i en tid med stor geopolitisk usikkerhet. Selvsagt m? milit?re og nasjonale/regionale sikkerhetsbehov ivaretas i Norge, Europa og blant v?re allierte. Like selvsagt m? vitenskapelig integritet og konkurranseevne, og vitenskapens evne til ? s?ke sannhet og l?sninger for de store samfunnsutfordringer ivaretas. Det p?legger institusjoner og forskere ? vurdere dette og sikre en balanse. Vi m? selv s?rge for at de sikkerhetshensyn som alltid har rammet inn v?r virksomhet, i en tid med stor offentlig oppmerksomhet rundt disse hensynene, ikke f?rer til nedkj?ling av internasjonalt 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐e.
Dette er ikke minst viktig da Universiteter og h?yskoler ogs? er lovp?lagt ? bidra til en milj?messig, sosialt og ?konomisk b?rekraftig utvikling. Klima og milj? er den st?rste langsiktige krisen vi st?r overfor og den knyter i stor grad til globale sikkerhetssp?rsm?l. Klimaendringene p?virker tilgangen til vann, energi og mat og gir opphav til krig, konflikt og tvungen migrasjon. Verdens ?kende ulikhet er kanskje v?r st?rste sikkerhetsrisiko.
Det er grunn til ? p?peke at en oppskrift med mer milit?r forskning og mer sivil forskning innrettet mot milit?ret, ikke vil l?se denne eller andre prek?re globale kriser. Verdens b?rekraftm?l er langt fra ? bli innfridd. Seks av de ni s?kalte t?legrenser for planeten i Johan Rockstr?ms og andres anerkjente rammeverk for ? m?le risiko knyttet til planetens b?rekraft er allerede overskredet og utenfor de grensene som er satt for en planet i ?god helse?. FNs b?rekraftsm?l er ?penbart fortsatt helt avgj?rende ? n?. Og m?l 17 er ofte ansett som det viktigste. Partnerskap for ? n? de 16 andre tett sammenvevde og i sin natur tverrfaglige b?rekraftsm?lene. Dette fordrer styrkede internasjonale partnerskap og det krever en forsterket forskningsinnsats innen alle omr?der som kan f?re oss mot en b?rekraft verden. Vi trenger mer internasjonalt 中国竞猜网_中国足彩网-足球推荐. Ikke mindre. Det m? prege v?rt arbeid med det nasjonale forskningsystemet ogs? i en mer geopolitisk utfordrende tid. Vi m? ikke minst s?rge for at eventuelle reformer i forskningssystemet som vi kan vente oss i l?pet av v?ren ikke domineres av den dagsaktuelle sikkerhetspolitiske situasjonen.
